>> Trí thức và vai trò phản biện

Tại buổi góp ý cho dự thảo Thông tư do Liên hiệp các hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam  (VUSTA) vừa tổ chức tuần qua, tiến sĩ Trương Duy Nghĩa, Chủ tịch Hội KH và KT Nhiệt, cho rằng: Dự thảo này có quá nhiều điểm quy định rườm rà, không cần thiết. “Thông tư có quy định việc tổ chức đại hội nhiệm kỳ, đại hội bất thường, Hội phải báo cáo với Bộ Nội vụ và bộ quản lý ngành, lĩnh vực chính mà hội hoạt động. Tôi không rõ việc báo cáo này để làm gì” tiến sĩ Nghĩa nói.

Nhiều ý kiến cho rằng, điểm “rối” trong Thông tư này là yêu cầu các hội KH và KT phải báo cáo quá nhiều, trong khi việc quản lý nhà nước đang hướng đến chế độ một cửa. Ngay cả việc giải quyết tranh chấp, khiếu nại trong nội bộ hội được quy định tại điều 5 của Thông tư này cũng yêu cầu phải báo cáo.

“Kết quả giải quyết tranh chấp nội bộ phải báo cáo Bộ Nội vụ và Bộ Quản lý ngành... như vậy là can thiệp quá sâu vào chuyện nội bộ hội. Trong khi đó báo cáo mà không biết để làm gì, lấy người ở đâu ra để giải quyết các báo cáo đó”, tiến sỹ Lê Xuân Thảo, Chủ tịch Quỹ Hỗ trợ sáng tạo kỹ thuật Việt Nam nói.

Công trình thuỷ điện Sơn La được sự phản biện hiệu quả của VUSTA. Ảnh: Vusta.vn.

Ông Lý Văn Phúc, Liên hiệp các hội Văn học nghệ thuật VN cho rằng, trong khi chưa có Luật về hội nên Nghị định 45/2010/NĐ-CP bao quát tất cả các hoạt động của hội. Tuy nhiên, dự thảo Thông tư trên chưa quán triệt tinh thần của Nghị định này.

“Khối Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật hoạt động trong mấy chục năm qua đã đưa ra các tư vấn phản biện thực sự có ích cho đất nước. Tất cả các nhà khoa học hết lòng về công việc chung. Tuy nhiên dự thảo Thông tư này chưa tạo được động lực cho các nhà khoa học đóng góp tốt hơn”, ông Phúc nói.

Không những chưa thể hiện được chức năng hướng dẫn của thông tư, các ý kiến còn nêu ra sự cẩu thả trong câu chữ và nhiều điểm chỉ “chép” lại Nghị định 45 mà cũng không chuẩn xác. Ông Nguyễn Mạnh Đôn, Trưởng ban Khoa học, công nghệ và kinh tế của VUSTA, nêu: Thông tư có chương, có điều, chép lại Nghị định 45 nhưng không chuẩn và rất lộn xộn. Cụ thể tại chương 2 quy định về chia, tách, sáp nhập, hợp nhất và đổi tên hội nhưng khi đi vào các điều cụ thể thì lại không theo thứ tự trên. “Thông tư đang làm rối Nghị định”, ông Đôn nhấn mạnh.

Đại diện Văn phòng Chính phủ, ông Trần Đức Chính cho rằng nội dung thông tư không có gì mới hơn Nghị định và những điều được xem là mới lại trái với thực tế. Vì vậy thông tư này không cần thiết ban hành. Hoặc nếu ban hành cần phải chỉnh sửa rất nhiều.

Phó giáo sư, tiến sĩ Hồ Uy Liêm, Phó Chủ tịch VUSTA, cho biết VUSTA sẽ tập hợp tất cả các ý kiến đóng góp để gửi bộ Nội vụ và Bộ Tư pháp với quan điểm không nên vội ban hành Thông tư trên và cần lấy ý kiến hoàn thiện cho đúng một văn bản pháp lý của nhà nước về hội.