|
Cập nhật lúc :9:37 AM, 13/09/2011
Đúng và sai, sai và đúng trong việc thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang vay tiền cấp dưới hay thiệp cưới con, in tên cha là... sếp?.
>>Thiệp cưới con, in tên cha là... sếp
Đúng và sai, sai và đúng? Đó là một câu hỏi tưởng đơn giản nhưng không kém phần phức tạp, được đặt ra trong bài viết này. Câu chuyện thứ nhất. Việc một cán bộ cấp cao, thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang, lúc đó là Cục trưởng Cục Quản lý dược, vay 2 tỉ đồng một cá nhân, nhưng khi đó là tổng giám đốc một doanh nghiệp dược lớn, Công ty cổ phần BV Pharma. Điều đáng nói là lúc vay nợ , ông Quang đang là Cục trưởng Cục Quản lý dược của Bộ Y tế và tất nhiên có quyền quản lý công ty dược kia. Như vậy, dù có “trong sáng”, dù như ông Quang nói: “Quan điểm của tôi vay ai cũng là vay, vay người có khả năng.
Vấn đề là tôi vay có giấy nhận nợ, trả đúng hạn và trả lãi, là đúng pháp luật, không phải tranh tối tranh sáng, không lợi dụng. Ai cũng có lúc có khó khăn của gia đình, nhưng vay mượn đúng pháp luật, trả đúng hạn là cần khuyến khích”, dư luận cũng phải nghi ngờ cái sự “trong sáng” kia.
Oái oăm thay, sau đó vài năm, lãnh đạo Công ty cổ phần BV Pharma có đơn phản ánh sự việc cho rằng ông Cao Minh Quang là một cán bộ “lập dị”, gây điều tiếng này nọ, vay tiền của của doanh nghiệp này trong lúc doanh nghiệp đang khó khăn, lại cho thanh tra doanh nghiệp…
Quả là sự việc rất lùm xùm! Bộ Y tế chắc chắn sẽ có kết luận những vấn đề nhạy cảm này. Nhưng với quan điểm của ông Cao Minh Quang, việc vay nợ sòng phẳng như vậy là “cần khuyến khích” thì lại là một chuyện khác. Và ở đây câu hỏi đặt ra là ông Quang làm vậy đúng hay sai, bạn đọc hoàn toàn có thể tự trả lời.
 |
Thứ trưởng Bộ Y tế Cao Minh Quang
|
Trong một diễn biến liên quan, cũng quá tế nhị, khi vị Phó Ban Thường trực Ban chỉ đạo về phòng chống tham những của TP Cần Thơ tổ chức đám cưới cho con, trên bao thư thiệp mời ghi: “Nguyễn Hùng Dũng, Phó Trưởng Ban chỉ đạo TP.Cần Thơ về phòng chống tham nhũng” (nguyên văn). Một số người nhận được thiệp mời kiểu “trát đòi” này cảm thán: “Nhát ma hay sao!”. Vì sao ông Dũng lại ghi như vậy trên bao thư thiệp mời, không viết ra, bạn đọc đều biết tại sao như vậy!
Chuyện đám cưới con là chuyện riêng tư, không phải là chuyện “phòng chống tham nhũng”, sao lại “nhát ma” ai? Con người thường phải biết khiêm nhường, thậm chí “giả bộ” khiêm nhường mới là người khôn. Ví dụ, theo nguyên tắc, ngay trên cardvisit, anh chỉ cần đề tên, cơ quan, điện thoại cơ quan (không ghi chức danh, điện thoại, số nhà riêng…), mới là người hiểu biết. Vậy việc ông Dũng ghi trên bao thư thiệp cưới như vậy đúng hay sai?
Tình cờ, chúng tôi đọc được một cuốn sách về chống tham nhũng viết từ thế kỷ XIX của nhà thơ, quan ngự sử Đặng Huy Trứ (1825-1874) được xuất bản năm 1868, được in lại năm 1992. Trên bìa sách, ngoài tựa sách “Từ thụ yếu quy” – tạm dịch: Những quy tắc chủ yếu về nhận và không nhận- còn có ghi thêm câu: “Bàn về nạn hối lộ và đức thanh liêm của người làm quan”. Cuốn sách bàn về 104 trường hợp không thể nhận (từ), 5 trường hợp có thể nhận (thụ). Trong đó có chuyện hối lộ để được phục chức, hối lộ quan thanh tra, hối lộ quan tòa án, hối lộ để được che dấu… Đặng Huy Trứ dặn con cháu (cũng là cho các quan, người đời sau), để giữ liêm khiết, phải biết từ cối 104 điều và chỉ nhận 5 điều có thể. Nếu có thể từ chối hết mọi điều, đó là “Thanh phong cao tiết”, đáng trọng thay!
“Từ thụ yếu quy” rất xưa nhưng rất thời sự. Chiếu vào hai trường hợp trên, “từ” và “thụ” được ứng xử như thế nào, tự bạn đọc suy ngẫm và chắc hẳn hai vị cán bộ - “đầy tớ của dân” nêu trên phải hiểu.
Cuộc sống có nhiều điều phải biết “từ” và cũng phải biết “nhận”; còn với người cán bộ càng phải biết ứng xử với hai hành vi này. Vậy họ đúng hay sai, họ phải tự trả lời…
Hồ Tuấn
|
THỜI LUẬN
(Đất Việt) Gần đây, qua báo chí, người dân cả nước xôn xao với thông tin về hai đám cưới “khủng” diễn ra cách nhau chỉ vài ngày. Dư luận chú ý không phải bởi cô dâu chú rể hoạt động trong giới giải trí hay là người của công chúng, mà chỉ bởi sự đình đám và xa xỉ của hai đám cưới.
|
Dành cho quảng cáo
|