ĐBQH thôi giữ trọng trách: Lên quá nhanh, khó đảm bảo

(Tin tức thời sự) - Một cán bộ đi lên quá nhanh nhưng không đủ kinh nghiệm, trình độ để xử lý thực tiễn thì khó đảm đương công việc tốt.

Bà Lê Thị Thu Ba - Nguyên Chủ nhiệm Ủy ban tư pháp của Quốc hội nên quan điểm trước hiện tượng nhiều ĐBQH bị miễn nhiệm cùng một nhiệm kỳ.

DBQH thoi giu trong trach: Len qua nhanh, kho dam bao
Ông Nguyễn Văn Cảnh

PV:- Quốc hội vừa chấp nhận đơn thôi việc của Đại biểu chuyên trách Nguyễn Văn Cảnh sau khi ông xin 'cáo quan về quê' vì lý do gia đình và kinh doanh.

Trong nhiệm kỳ Quốc hội lần này, ông Trịnh Xuân Thanh (nguyên Phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang) và doanh nhân Nguyễn Thị Nguyệt Hường bị bác tư cách ĐBQH.

Thưa bà, đã từng có tiền lệ ba vị ĐBQH thôi giữ trọng trách trong cùng một nhiệm kỳ như trên hay chưa? Bà bình luận như thế nào về hiện tượng này?

Bà Lê Thị Thu Ba:- Khi tôi tiếp cận được những thông tin phản ánh về các trường hợp ĐBQH bị bãi miễn, miễn nhiệm tư cách ĐBQH, trong nhận thức của tôi đã gợn lên những nghi ngại về chạy chức, chạy quyền đã được dư luận phản ánh từ rất lâu rồi.

Còn chạy thế nào, chạy kiểu gì thì lại là trách nhiệm của các cơ quan điều tra.

Tuy nhiên, việc trong cùng một nhiệm kỳ, mới qua hai kỳ họp nhưng chúng ta đã phải chứng kiến có tới 3 ĐBQH hoặc bị bãi nhiệm hoặc xin thôi chức, đó là hiện tượng chưa từng thấy trong lịch sử. Nó cũng cho thấy một hiện tượng không bình thường.

Xin nói riêng về trường hợp của ông Nguyễn Văn Cảnh, tôi không khẳng định quá trình thăng tiến của ông Nguyễn Văn Cảnh có yếu tố tiêu cực, chạy chức, chạy quyền hay không nhưng rõ ràng, đó không phải là con đường thăng tiến của một quan chức có tầm vóc, trí tuệ bình thường.

Với quá trình thăng tiến thần tốc như vậy chỉ có thể xảy ra với một người có trí tuệ, thông minh, uyên bác hơn người. Phải có năng lực và phải thể hiện được năng lực và năng lực đó phải được dư luận, cộng đồng, xã hội ghi nhận từ thực tiễn. Vậy, ông Nguyễn Văn Cảnh có được trí tuệ, có được năng lực đó không? Có được dư luận ghi nhận không? Tôi xin dành câu trả lời này cho phía chính quyền cũng như người dân địa phương nơi ông Cảnh được bổ nhiệm, tuyển chọn.

Tuy nhiên, khi nhìn vào quá trình tuyển dụng của ông Cảnh, cụ thể từ tháng 3/2013, lúc này ông Cảnh vẫn còn đang là một chủ doanh nghiệp tư nhân. Đến ngày 25 - 26/3/2013, ông nhận được quyết định tuyển dụng, bổ nhiệm vào ngạch công chức và được điều về công tác tại Văn phòng Đoàn ĐBQH và HĐND Bình Định. Tháng 1/4/2013, ông chính thức đảm nhận chức danh mới.

Đến tháng 7/2013, ông Cảnh được bổ nhiệm chức danh Phó chánh văn phòng đoàn ĐBQH và HĐND tỉnh.

Đến tháng 8/2013, ông Cảnh lại tiếp tục được bổ nhiệm giữ chức danh Chánh văn phòng đoàn ĐBQH và HĐND tỉnh.

Như vậy, chỉ trong 5 tháng, ông Nguyễn Văn Cảnh từ một chủ doanh nghiệp tư nhân đã được bổ nhiệm thần tốc trở thành Chánh văn phòng đoàn ĐBQH và HĐND tỉnh. Đến tháng 11/2014 ông lại được đồng ý về làm Ủy viên chuyên trách Ủy ban Khoa học, Công nghệ và môi trường của Quốc hội. Khi đó, ông Cảnh đã gần 40 tuổi.

Ở đây, tôi thấy có hai vấn đề. Một là, quy định tuyển dụng cán bộ, công chức có cho phép tuyển dụng cán bộ giữ những vị trí quan trọng như vậy tại văn phòng đoàn ĐBQH và HĐND mà có tuổi đời cao như vậy hay không?

Hai là, cũng phải đợi đến gần 40 tuổi ông Cảnh mới được tuyển dụng vào ngạch công chức, viên chức của tỉnh. Như vậy, dư luận hoàn toàn có quyền được nghi ngờ về quy trình bổ nhiệm cũng như năng lực, trí tuệ siêu phàm của ông Cảnh nếu có.

Vì vậy, UBND, HĐND tỉnh Bình Định phải kiểm tra và có câu trả lời rõ ràng trước công luận về quy trình bổ nhiệm của ông Cảnh.

Tiện đây, tôi cũng muốn đặt vấn đề về trách nhiệm với Ủy ban Khoa học, Công nghệ và môi trường của Quốc hội: đề xuất ông Cảnh vào vị trí đó là do ông Cảnh quá tài giỏi hay còn vì lý do nào khác? Tôi cũng như dư luận cả nước sẽ chờ đợi được lắng nghe câu trả lời từ các cơ quan chức năng có thẩm quyền.

PV:- Quốc hội cũng từng ghi nhận các trường hợp bị bãi nhiệm tư cách ĐBQH như ông Mạc Kim Tôn, nguyên Giám đốc Sở GD&ĐT Thái Bình (2006), ĐBQH Lê Minh Hoàng - nguyên Giám đốc Công ty điện lực TP HCM (2005), doanh nhân Đặng Thị Hoàng Yến (2015), doanh nhân Châu Thị Thu Nga (2015).

Có thể thấy hầu hết những tư ĐBQH bị bác tư cách đều là doanh nhân, giới kinh doanh hoặc có liên quan tới kinh doanh. Phải nhìn nhận việc này ra sao? Dù đã được khẳng định việc xem xét, thẩm tra tư cách đại biểu đã được tiến hành thận trọng, trách nhiệm… nhưng sau hàng loạt những vụ việc trên đang đặt ra cho chúng ta câu hỏi gì trong công tác bầu chọn ĐBQH, thưa bà?

Bà Lê Thị Thu Ba:- Tôi không nặng định kiến là doanh nhân, cán bộ hay công chức nhà nước mới được tham gia ứng cử ĐBQH. Tôi cho rằng, dù người tham gia ứng cử ĐBQH đứng trên cương vị nào nếu có đủ trình độ, năng lực, có phẩm chất tư cách đạo đức tốt, có thể đại diện được cho tiếng nói của nhân dân thì đều xứng đáng được bầu chọn.

Tuy nhiên, qua quan sát có thể thấy, tại kỳ họp Quốc hội khóa XIII, đã xuất hiện nhiều dư luận không tốt về chất lượng, tư chất của một số ĐBQH là doanh nhân. 

Thứ Sáu, 17/03/2017 07:21


Báo Đất Việt trên Facebook
.


Sự Kiện