Tên lửa cuối cùng vào hầm phóng, Mỹ kích Nga từ Alaska?

(Bình luận quân sự) - Người Mỹ mới triển khai xong 44 tên lửa đánh chặn trong thành phần NMD tại Bang Alaska cực bắc nước này.

Nhưng khi cuộc khủng hoảng (trên bán đảo Triều Tiên) tăng nhiệt, và nói nói chung, do được Mỹ “tiếp lửa” (cho khủng hoảng) một cách khôn khéo, đột nhiên đồng ý cho triển khai THAAD.

Và người Mỹ ngay lập tức đã điều các tổ hợp này tới Nam Triều Tiên. Người Nhật bây giờ cũng lại đang chuẩn bị mua bổ sung một số tổ hợp chống tên lửa của Washington.

- Phóng viên “SP”:  Đúng vậy, dù sao thì Trump cuối cùng cũng đã thuyết phục được thủ tướng Abe…

- Bạn có hiểu không, hệ thống phòng thủ chống tên lửa đối với người Mỹ, đã thậm chí không còn chỉ là một ý tưởng cố chấp, mà nó đã được nâng lên thành một linh vật nào đó.

Họ (người Mỹ) đơn giản là phát rồ lên vì những mối quan ngại về an ninh, nhưng là cho an ninh chỉ riêng của mình nước Mỹ.

Trong đầu họ luôn thường trực ý nghĩ rằng bất cứ mối đe dọa nào cũng phải bị phong tỏa ở mức tối đa.

- Phóng viên “SP”:  Chúng ta có thể chọc thủng được hệ thống phòng thủ đó không, nếu trong trường hợp cần thiết ?

- Về chuyện NMD Mỹ với những năng lực như hiện nay, nếu cần thiết, sẽ bị chúng ta chọc thủng, thì đấy là chuyện không có gì phải bàn cãi, thậm chí không phải là một chủ đề để tranh luận.

Chúng ta có “Yars”, “ Rubez”. Và có, cuối cùng thì, tên lửa đạn đạo xuyên lục địa “Sarmat”- nó (“Sarmat”) có thể khoan thủng bất kỳ hệ thống phòng thủ chống tên lửa nào. Tìm cách đánh chặn nó – đó một nỗ lực vô ích.

Có nghĩa là, họ (Mỹ) có thể đánh chặn được một số lượng (tên lửa) nhất định nào đó, nhưng như thế sẽ không phải là một giải pháp mang tính chất quyết định.

Nhưng cũng cần phải hiểu một cách rõ ràng rằng: đòn tấn công trả đũa- đấy là ngày tận thế đối với tất cả.

Chuyên gia quân sự Trung tâm nghiên cứu xã hội khủng hoảng Aleksey Krivopalov.

Trước hết, ông cho rằng những tên lửa Mỹ mới bố trí tại Alaska không tạo ra mối đe dọa nghiêm trọng nào đối với Nga.

- Trong lúc chúng ta (Nga) còn có đủ khả năng gây cho họ (Mỹ) những tổn thất không thể chịu đựng nổi, thì về mặt nguyên tắc, không có gì đe dọa chúng ta cả – ý tôi muốn nói đe dọa một cách trực tiếp.

Họ (Mỹ), tất nhiên, muốn làm suy yếu tiềm lực đòn tấn công trả đũa (của chúng ta), nhưng trong điều kiện các năng lực kỹ thuật ngang ngửa nhau như hiện nay, khả năng này khó có thể thành hiện thực.

- Phóng viên “SP”: - Thế tại sao lại có các câu chuyện cổ tích rằng NMD có chức năng chống các mối đe dọa từ Iran và Bắc Triều Tiên?

- Rất khó nói, những tuyên bố trên được đưa ra nhằm mục đích gì. Cũng có thể, vì những lý do chính trị nội bộ nào đó.

Nói cho đúng ra thì thậm chí dù đã có rất nhiều tiến bộ trong phát triển các phương tiện phòng chống tên lửa Mỹ trong 20 năm trở lại đây, nhưng ngay chỉ mình tiềm lực hạt nhân của Trung Quốc , tức chỉ bằng 15% tiềm lực hạt nhân của Mỹ, cũng đã đủ sức gây cho Mỹ những tổn thất không chịu đựng nổi.

Họ (người Mỹ) rất nhạy cảm trước khả năng các thành phố của mình bị hủy diệt bằng vũ khí hạt nhân. Ngay cả khi chỉ 2-3 đầu đạn (của đối phương) chọc thủng được hệ thống phòng chống tên lửa (Mỹ), thì đối với họ cũng đã là “tổn thất không chịu đựng nổi” rồi.

“Ngưỡng chịu đau” của người Mỹ quá thấp. Và điều đó có nghĩa là họ sẽ chỉ cảm thấy thực sự yên tâm khi có thể đảm bảo chắc chắn sẽ đánh chặn được bất cứ một vật thể nào bay tới lãnh thổ của họ.

Nhưng có hai nước mà Mỹ buộc phải chấp nhận một thực tế cực kỳ không dễ chịu đối với mình là hai nước đó cũng có thể gây tổn thất cho Mỹ như Mỹ có thể gây tổn thất cho họ. Đó là Liên Bang Nga và Trung Quốc.

Hơn nữa, giữa chúng ta và Mỹ có một sự cân bằng về số lượng phương tiện mang hạt nhân.Người Trung Quốc không có được sự cân bằng đó, mặc dù lực lượng của họ cũng đủ cho “lời đáp”. Chính vì thế mà người Trung Quốc duy trì lực lượng hạt nhân của mình với vai trò là một nhân tố kiềm chế.

- Phóng viênSP”: - Hệ thống NMD của Mỹ dễ bị tổn thương trước các tên lửa của ta đến mức đ nào?

- Các chuyên gia tính toán rằng, nói chung, cứ mỗi một thế hệ tên lửa tiếp theo sẽ có khả năng chọc thủng hệ thống phòng chống tên lửa cố định tốt hơn so với thế hệ trước.

Nhưng cũng còn có những loại phương tiện cực kỳ lạ nào đó, kiểu như ngư lôi hạt nhân “Status-6” với rất nhiều những huyền thoại đang được lan truyền về nó chẳng hạn, dù trên thực tế rất ít người có thể nói trên thực tế ngư lôi “Status-6” đó trông như thế nào.

Chỉ chắc chắn một điều là NMD của Mỹ không thể đưa ra đảm bảo 100%. Thậm chí ngay cả khi chỉ phải đối đầu với người Trung Quốc. 5-6 đầu tác chiến sẽ chọc thủng NMD. Và con số trên (5-6 đầu tác chiến-ND) – là các số liệu mà chính người Mỹ đưa ra.

  • Lê Hùng-Nguyễn Hoàng (Tổng hợp)

Chủ Nhật, 12/11/2017 09:26

Báo Đất Việt trên Facebook
.
Sự Kiện